Sistemática da linhagem Miroculis (Ephemeroptera: Leptophlebiidae)
Nome: ERIKCSEN AUGUSTO RAIMUNDI
Tipo: Tese de doutorado
Data de publicação: 31/07/2014
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| FREDERICO FALCÃO SALLES | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| ALCIMAR DO LAGO CARVALHO | Examinador Externo |
| FREDERICO FALCÃO SALLES | Orientador |
| MARCELO TEIXEIRA TAVARES | Examinador Interno |
| ROBERTA PARESQUE | Examinador Interno |
| RODOLFO MARIANO LOPES DA SILVA | Examinador Externo |
Resumo: A linhagem Miroculis foi inicialmente proposta por Savage & Peters (1983) com base em uma provável relação monofilética entre quatro gêneros neotropicais de Ephemeroptera: Miroculis Edmunds, 1963; Microphlebia Savage & Peters, 1983; Hermanellopsis Savage & Peters, 1983; e Miroculitus (Needham & Murphy, 1924). O conhecimento sobre últimos três gêneros tem sido pouco incrementado desde suas descrições originais e grande parte destes gêneros estão restritos à série-tipo. Microphlebia é representado apenas por duas espécies, assim como em Hermanella, e Miroculitus é um gênero monotípico. Por outro lado, Miroculis é um dos gêneros mais especioso dos Leptophlebiidae sul-americanos com 18 espécies válidas e dividido em quatro subgêneros: Atroari, Miroculis s.s, Ommaethus e Yaruma. Os subgêneros foram apoiados por uma relação baseada basicamente na morfologia do olho composto do macho. Depois da principal publicação que tratou de revisar a linhagem, pouco conhecimento sobre o assunto foi realizada. Além disso, das novas espécies descritas, aliado a algumas observações sobre variações morfológicas, têm sido observadas incertezas sobre a identidade taxonômica nos mais diferentes níveis taxonômicos da linhagem. Além disso, como a maioria das espécies são conhecidas por praticamente um estágio de desenvolvimento (principalmente por adultos estágios), não é possível compreender a sua relação filogenética, pois apenas parte do semaforonte é conhecido. Assim, os objetivos desta tese foram rever taxonomia da linhagem Miroculis, além de propor uma primeira hipótese filogenética formal sobre a linhagem, gêneros, subgêneros e espécies. Após análise da série-tipo e de material adicional, os resultados taxonômicos são: Promineogerous gen. nov.; Promineogerous confusa sp. nov., Miroculis auranticorpus sp. nov., Miroculis cryptophallus sp. nov., Miroculis exilibranchia sp. nov., Miroculis pronexion sp. nov., Miroculis stenopterus (already published), e Miroculis warbeast sp. nov.; Promineogerous arsia nov. comb. Além dos novos táxons, Microphlebia torna-se sinônimo de Hermanellopsis, e Microphlebia pallida e Microphlebia surinamensis tornam-se sinônimos de Hermanellopsis incertans. As ninfas de Miroculis caparaoensis e Miroculis misionensis are described. Sobre nova hipótese filogenética, o monofiletismo de linhagem é reafirmado, mas as análises não recuperaram os subgêneros de Miroculis como monofilético, assim, a proposta de Savage & Peters (1983). Tanto a taxonomia quanto a filogenia estão longe de serem bem compreendida especialmente porque é necessário conhecer todos os estágios de desenvolvimento.
